人類基因組編輯在研究和治療方面不斷取得進展，同時也在世界各地的科學(xué)家中引發(fā)了倫理問題。

一方面，技術(shù)進步可以使醫(yī)生能夠修改那些包含在精子和卵子中的種系基因，防止后代罹患毀滅性的遺傳疾病。但與此同時，基因編輯改變?nèi)祟愡z傳的可能性，也警示著許多科學(xué)家，促使他們認為應(yīng)該無限期禁止種系編輯。

來自麥吉爾大學(xué)基因組學(xué)和政策中心的三位研究人員認為，隨著世界各國尋求制定政策框架來管理強大的新基因編輯工具，政策制定者需要確定使用這種技術(shù)的"可接受性閾值"。

在發(fā)表于《Science》雜志的"觀點"文章中，Rosario Isasi、 Erika Kleiderman和Bartha Maria Knoppers建議：政策制定者可以從已經(jīng)用來開發(fā)政策從而管理體外受精后植入前遺傳學(xué)診斷的模型中獲得指導(dǎo)。

用于識別胚胎中遺傳疾病并防止某些疾病傳給孩子的植入前遺傳學(xué)診斷（Pre-implantation genetic diagnosis，PGD），"zui初被視為爭議性，現(xiàn)在被主要管控在一般生物醫(yī)學(xué)研究背景之內(nèi)"研究人員寫道。許多國家允許在植入前胚胎中進行基因測試，但受制于醫(yī)學(xué)上確定的需求，比如遺傳病的嚴重性和很大的發(fā)生風(fēng)險。

盡管PGD模型仍然是"相對有缺陷的和有爭議的"，但他們認為它代表著閾值的"一種強健的監(jiān)管方法"，圈定醫(yī)療決定和很大的發(fā)生風(fēng)險。

關(guān)于基因組編輯，"許多問題仍然需要解決"，研究人員補充道。例如：基因組編輯是否存在潛在的可靠使用，以便選擇或取消-選擇某些人類特征？非醫(yī)療干預(yù)是否存在任何閾值？？

盡管如此，他們的結(jié)論是"公眾接受可能會隨著基因組編輯在疾病預(yù)防中益處的出現(xiàn)而改變。zui終，隨著我們從研究到臨床的發(fā)展，個體決定的集合可能構(gòu)成事實上的政策。"